Wikipedia e le cancellazioni

Oggi l'inserto del Sole 24 ore, Nova 24, ha un articolo sull'esplusione di un blogger da Wikipedia.
Si tratta di Vittorio Bertola che ha scritto:

non mi intimidisce la ndrangheta che controlla il cemento in tutta la provincia di Torino e che continuiamo a ostacolare in piazza e a denunciare sui blog, figurati se mi faccio intimidire dai wikipediani.

Queste parole sono state lette da un admin come minacce e hanno comportato un cartellino giallo. Purtroppo Nova fa l'errore di credere che sono stare queste a scaturire la radiazione di Bertola che invece è stato bannato per minacce legali in quanto ha scritto:

Io comunque la discussione col mio avvocato di casa l'ho avuta, gli estremi per denunciare Vituzzu per diffamazione sono ottimi e abbondanti, devo solo decidere se far partire la causa e se includerci anche altri admin e le due Wikimedia.

A suscitare la polemica è stato l'inserimento della voce sul Movimento 5 stelle. Questo è stato visto come un caso di recentismo e quindi non enciclopedico. Bertola, autore dell'articolo, ha fatto presente che esso ha alcuni mesi di anzianità e comunque sono presenti su WP altri movimenti politici piccoli e recenti.

Forse Wikipedia in lingua italiana soffre di manie di cancellazione a differenza dell'omologa in inglese. I criteri di encliclopedicità sulla wiki nostrana sono molto più ferrei e stringenti tanto da non contenere voci presenti invece su molte altre wiki. Addirittura alcune pagine riguardanti l'Italia sono presenti su quella inglese e non su quella italiana.
Ieri Luca De Biase, direttore di Nova, ha scritto un post sul suo blog a proposito del recentismo.
Il recentismo è un neologismo coniato proprio da Wikipedia ed "è la tendenza dei Wikipediani a modificare le voci senza prendere in considerazione una prospettiva storica di lungo termine, o di creare nuove voci che ingigantiscono l'importanza e l'influenza di una questione che ha ottenuto una recente attenzione da parte dei media".
WP italiana è fin troppo prudente e cerca di soffocare sul nascere ogni tentativo di recentismo. Può essere un esempio la morte di Micheal Jackson. Quando tutti i giornali ormani titolavano che il re del pop fosse morto la sua pagina su WP è stata bloccata proprio per evitare che utenti anonimi potessero scrivere del decesso. Questo solo perché la notizia, seppure avesse fatto il giro del mondo, non era confermata.

Presentazione del blog

In questo blog tratterò di diritti digitali e più in generale di open source, leggi rigurdanti internet, creative commons e Wikipedia.

Il termine diritti digitali, citando Wikipedia, è indicativo della libertà degli individui di agire liberamente per mezzo del computer, di ogni sua periferica elettronica e delle comunicazioni via rete. Il termine è particolarmente correlato ad una serie di azioni che sarebbero normalmente permesse in accordo con i diritti dell'individuo come essi esistono in ogni altro aspetto della vita, ma che sono stati cambiati dalla tecnologia digitale.

Pare quasi naturale che con il crescere delle potenzialità di internet i diritti digitali siano sempre di più limitati e messi a dura prova da parte di aziende informatiche, editori, major discografiche e governi.

Questo blog cercherà di aggiornare sullo stato delle nuove imposizioni o, si spera, delle liberalizzazioni informatiche che verranno attuate.

Oltre a questo verranno trattati anche i vantaggi che internet e le nuove tecnologie permettono quali ad esempio la diffusione di contenuti testuali o audiovisivi rilasciati sotto licenza creative commons o simili. La più importante opera naturalmente è Wikipedia l'enciclopedia libera e collaborativa.

Avrò modo nei vari post che si sussegueranno di illustrare più nel dettaglio queste cose a chi, e per fortuna sono pochi, ancora non li conosce ma soprattutto a tutti coloro che ancora non sanno bene come funzionano.